Consiliul Național al Audiovizualului își întinde tentaculele și asupra Internetului. Primii scoși la careu, jurnaliștii EVZ, din cauza unei emisiuni de pe YouTube în care Dan Puric a vorbit cu Ionuț Cristache despre pandemie și război, într-o manieră nealiniată narativului oficial. VIDEO

Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.) s-a gândit să-și extindă competențele de la radiouri și televiziuni la platformele video de pe Internet. O încercare ciudată pentru România Liberă, a cărei Constituție garantează libertatea de exprimare și libertatea presei, stipulând suplimentar, după experiența dictaturii socialisto-comuniste, că „cenzura de orice fel este interzisă”. Dacă în privința radio-televiziunilor, intervenția unui organism al statului ar fi justificată de faptul că frecvențele de emisie aparțin statului și el le închiriază radiodifuzorilor cu condiția îndeplinirii unor criterii de către aceștia, putând în caz contrar să li le retragă, în cazul Internetului, care este o structură descentralizată ce nu aparține nici unui stat și a fost gândit ca un spațiu al libertății totale și globale (ce cuprinde și aspecte negative, dar se consideră că beneficiile depășesc riscurile), jurisdicția autorităților naționale este neclară și, mai degrabă, minimală. Din acest motiv, presa scrisă și, ulterior, cea online, nu a avut după Revoluția din 1989 nici un organ de reglementare. Asta până în 2021, în plină dictatură politico-medicală, când guvernul stărilor de alertă prelungite a reușit să legifereze o ordonanță ce ar putea duce către controlul informației difuzate pe Internet, sub pretextul luptei contra „dezinformării”, „discriminării”, „extremismului”, „propagandei ruse” etc. Pe lângă îngrădirea unei libertăți fundamentale, această „lege” este controversată și din cauză că pune atribuția cenzurii în mâna unor structuri care nu au neapărat o specializare care să le califice în domeniu, lăsând să planeze suspiciunea unor motivații politice. Mai mult, în logica democrației, o instituție de forță ar trebui să aibă la rândul ei alte instituții independente care să o verifice și frâneze în caz de abuz dovedit. Altminteri, ne-am putea trezi în spațiul public cu aceleași practici reprobabile care s-au remarcat în spațiul privat în anii pandemici, anume pronunțarea unor judecăți de valoare și activarea unor mecanisme de represiune de către inși nu prea calificați să le mânuiască. Mă refer în primul rând la „fact-check”-erii „independenți” de pe YouTube, Facebook, Twitter etc. ce tăiau postări și desființau conturi de utilizatori doar pentru că acestea nu erau aliniate narativului oficial, dar care, mai târziu, s-au dovedit perfect adevărate, în timp ce „informațiile oficiale” s-au dovedit false: discuția despre (in)eficiența măștilor și serurilor experimentale, discuția despre originea noului coronavirus etc. De fapt, cenzura oarbă și incompetentă nu a fost exercitată doar de entități private nespecializate în medicină sau jurnalism, ci și de entități de stat: ne amintim de faimosul „comitet” arafatian care a dispus arbitrar închiderea câtorva site-uri de presă sub acuzația de „dezinformare”, după care s-a aflat că acel comitet nu era compus nici din medici infecționiști și nici din jurnaliști cu experiență, iar site-urile cenzurate fuseseră de fapt doar surse alternative de informare, cu un mare grad de adeverire a informațiilor, dar nu pe placul Puterii – unul dintre site-uri, Justițiarul.ro, aparținând chiar unui jurnalist de investigații, regretatul Marius Albin Marinescu, care îi produsese neplăceri personale lui Klaus Iohannis, al cărui guvern a găsit ocazia să-l reducă la tăcere pentru că vorbea despre tunurile pe bani publici din starea de urgență.

Iată că un proiect de modificare a Legii audiovizualului, împins de guvern a treia oară în chiar timpul protestelor anti-obligativitate din octombrie 2021, când Arafat cerea „tăierea microfonului” medicilor sceptici la vaccinarea în massă cu ARNm, prevede extinderea atribuțiilor CNA asupra platformelor video de pe Internet, cum ar fi YouTube, Vimeo, TikTok, Facebook ș.a. Consiliul Național al Audiovizualului ar urma să poată decide suprimarea unor materiale video de pe aceste platforme online sau îmgrădirea accesului la acestea, potrivit Profit.ro. Altă sursă invocă și conformarea ad-literam la Directiva UE 1808/ 2018, privind serviciile mass-media audiovizuale. În februarie 2022, această modificare legislativă promovată de Guvern se afla în dezbaterea Senatului, cameră decizională, după cum atenționa jurnalistul Sorin Roșca Stănescu.

N-a trecut mult timp de atunci și CNA s-a și dedat la noile sale prerogative de supraveghere a Internetului. Victimă se pare a fi căzut emisiunea difuzată exclusiv online de publicația Evenimentul Zilei pe canalul de YouTube „Hai, România!” (inițial denumit EVZ Play), emisiune intitulată „România în vremuri de pandemie și război”, moderată de jurnalistul Ionuț Cristache și avându-l ca invitat pe actorul și scriitorul Dan Puric, difuztă miercuri, 18 ianuarie 2023. Ca urmare, CNA i-a chemat pe ziariștii EVZ să aibă „o discuție” marți, 14 martie 2023. Indiferent ce părere am avea despre cei doi protagoniști ai emisiunii sau măcar despre unul dintre ei, miza e cu totul alta: o instituție numită politic și care nu ar fi trebuit să aibă atribuții în mediul online intervine, împuternicită de Guvern, împotriva realizatorilor de emisiuni sau podcasturi pe YouTube dacă aceștia îndrăznesc să „pună la îndoială” sau să ridice întrebări asupra narativului oficial. Pentru că, în respectiva emisiune, nu s-au recitat poezii și nu s-au interpretat scenete, ci s-a vorbit în termeni critici despre politicile pandemice și, mai nou, războinice ale „guWernului meu” – subiecte care s-ar dori să devină dogme de stat și de partid, ba chiar și de presă!

VIDEO redifuzare: (articolul continuă dedesubt)

„Începe Cenzura pe Youtube!

Politica pumnului în gură prinde contur.
CNA s-a sesizat în privința unei emisiuni a lui Ionuț Cristache cu Dan Puric! Ne-au invitat la discuții fără să ne anunțe dacă și unde am greșit.
Detalii pe www.evz.ro, de la ora 08.00.
Până atunci, abonați-vă la canalul Hai România, pentru că unde-s mulți puterea crește!
Emisiunea în primul comentariu. Acolo vă puteți și abona!”, a scris, vineri, pe Facebook jurnalistul Dan Andronic, redactor-șef la Evenimentul Zilei.

„Vorba lui Mirel Palada, „Vin alegerile!” În pregătirea lor, CNA începe Cenzura.

CNA s-a sesizat în privința unei emisiuni a lui Ionuț Cristache cu Dan Puric! Ne-au invitat la discuții fără să ne anunțe dacă și unde am greșit.
În discuțiile pe care le vom avea cu privire la ceea ce este de făcut, poziția mea va fi cât se poate de tranșantă: plângeri penale pe persoană fizică împotriva membrilor CNA care interpretează legea după bunul plac al partidelor și președinților puși peste țară care i-au înscăunat vătafi peste Cuvânt.
Dacă vor să-și slugărescă partidele și pe măscăriciul care i-a trimis acolo, nu au decât ca în ziua alegerilor să se ducă la urne și să voteze de mai multe ori.

Articol, în comentarii”, a scris tot la 10 martie pe Facebook și ziaristul Mirel Curea, redactor-șef adjunct la Evenimentul Zilei.

În articolul semnat pe evz.ro de Dan Andronic, se anunță ce atitudine vor avea jurnaliștii implicați în realizarea emisiunilor de pe canalul de YouTube EVZ TV/Hai România față de invitația adresată de CNA de a participa marți la o ședință a instituției: „la ședința CNA vom participa doar după ce vom primi materialele solicitate, înregistrarea video a ședinței CNA și raportul de monitorizare. O altă condiție este ca să existe o opinie legală care să certifice autoritatea acestui organism asupra conținutului aflat pe YouTube, destul de vagi chiar și în baza modificărilor operate în iunie 2022. Așa cum am făcut de fiecare dată ne vom adresa tuturor organizațiilor media și instanțelor de judecată. Este datoria noastră de jurnaliști de a apăra libertatea de exprimare și independența opiniilor în fața unor presiuni cu caracter politic”, a scris Andronic într-un articol publicat vineri în ziarul pe care-l conduce.

Adresa CNA transmisă redacției Evenimentul Zilei

„Întrunit în şedinţa publică din data de 09.03.2023, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare întocmit de direcţia de specialitate, ca urmare a unei sesizări, pentru programul „HAI România” (secţiune video EVZ PLA Y), ediţia cu titlul „Dan Puric – România În vremuri de pandemie şi război”, identificat pe platforma de partajare a materialelor video YouTube.

Membrii Consiliului au vizionat secvenţe relevante din programul sus-menţionat, iar în urma dezbaterilor din şedinţă, au decis să vă adreseze invitaţia de a participa la următoarea şedinţă publică a CNA, care va avea loc marţi, 14 martie 2023, începând cu ora 10.00, la sediul instituţiei din Bulevardul Libertăţii nr. 14, sect. 5, Bucureşti, sala Ralu Filip, et. 6.

Precizăm că la această dezbatere puteţi participa şi on-line, prin intermediul aplicaţiei Zoom, link-ul de conectare urmând a fi transmis marţi dimineaţa, în timp util.

Vă rugăm ca până luni, 13.03.2023, să confirmaţi participarea la comunicare@cna.ro şi să menţionaţi adresa de e-mail la care vă putem transmite link-ul de conectare, în cazul în care doriţi să participaţi online”, le-a transmis CNA jurnaliștilor de la „Evenimentul Zilei”.

Monica Gubernat (CNA): „Vorbim de o directivă europeană, pe care toate statele europene au obligația s-o implementeze. Fără modificări!”

Monica Gubernat, membră a CNA, afirmă că proiectul de lege privind supravegherea platformelor video online pune în practică o directivă a U.E. (este vorba de Directiva 1808/ 2018) și că „vorbim de un proiect pe care toate statele europene au obligația să-l implementeze. Și fără modificări”. Monica Gubernat spune că trei sunt scopurile acestui proiect de lege: 1 – combaterea terorismului, 2 – protecția minorilor și 3 – siguranța națională, relevă R3media.

Aceeași sursă citează și opiniile mai multor specialiști care nu sunt de acord cu controlul Internetului de către CNA. Dragoș Stanca, antreprenor în domeniul digital, consideră că „Transpunerea în România a legislației UE în domeniu lasă loc chiar suspendării unui domeniu web care încalcă legislația audio-vizuală”. Teologul și avocatul Radu Zidaru e convins că „Nu poți ideologiza forțat lucruri pe care societatea nu e pregătită să le accepte”. Publicistul Cătălin Sturza se întreabă „Oare câte filmulețe pornografice vor fi șterse sau blocate sub acest proiect, din miliardele și miliardele de ore disponibile online, și pe care oricine, inclusiv copiii, le poate accesa, la un click distanță?”. Puteți citi pe larg opiniile celor 3 în articolul de pe R3.

De interes, pe site-ul nostru:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *