Cerul, Codrul și Pârăul

Cum comentează jurnaliștii și postacii primul protest anti-Bolojan din Sibiu. OPINIE

28 februarie, 2026 vlad

În perioada 26-27 februarie 2026 (joi și vineri) a avut loc în Piața Mare din Sibiu un protest împotriva măsurilor de austeritate implementate de Guvernul Bolojan. Organizatorul, Mihai Nichita din Cisnădie, nu a reușit să mobilizeze în prima zi de protest mai mult de 10 manifestanți, dar a motivat că primise autorizația foarte târziu în ajun, nemaiavând timp să-și mobilizeze rețeaua de cunoscuți. Totuși, nici a doua zi, cel care ceruse autorizație pentru aducerea a circa 600 de cetățeni revoltați nu a obținut o prezență mai mare de 15 persoane. În aceste condiții, presa mituită din Sibiu a găsit prilejul să ridiculizeze mișcarea de protest, prezentând-o ca insignifiantă, nereprezentativă sau condusă de oameni neserioși.

Nu au mai contat mesaje întemeiate precum „Apărăm drepturile fermierilor români!”, „Energia este un drept, nu un privilegiu!”, „Resursele României aparțin poporului”, „Stop austerității și creșterii prețurilor!”, „Stop abuzurilor împotriva persoanelor cu dizabilități!”, „Bătrânețe nedreaptă: Pensii furate și diminuate fără explicații!”, „RAPORT OFICIAL SUA: Democrația din România este grav afectată! Soluția: Alegeri anticipate!”, ci doar numărul de persoane, calitatea acestora sau persoana liderului.

„Ora de Sibiu”, o publicație online care considera în 2018 că Referendumul despre Căsătorie ar fi fost „lipsit de miză”, continuă pe aceeași linie progresistă. După presarii care dau ora exactă de laptopul din redacție, protestul de la Sibiu ar fi o afacere de familie pusă la cale de un bărbat și soția lui. Asta induce ideea că și nemulțumirile referitoare la guvernarea bolojenistă sunt resimțite doar de 2+6=8 persoane din Sibiu. E problema lor, nu a tuturor.

„Turnul Sfatului”, o altă redacție talibanizată din Sibiu, care descoperea motive rusești pe costumul popular al unei cântărețe de folclor de la un protest împotriva statuii baronului S.v.Brukenthal, merge și mai departe și dă impresia că protestul anti-austeritate din centrul sibiului e un one-man show. Organizatorul nu e din Sibiu și are timp să protesteze în timpul săptămânii deoarece ar fi „casnic”, adică șomer. Ce contează faptul că mesajul anti-austeritate are și o componentă profund socială, existând pancarte și despre țărani, pensionari sau persoane cu dizabilități? Pentru presarii de la „Turnul Sfatului” legea nu e aceeași pentru toți și dreptul la protest nu e un drept al tuturor, inclusiv al persoanelor vulnerabile dpdv social. Casnicii nu votează în aceeași zi cu „olimpicii”. Ar fi (ne)interesant de aflat și ce cred „elitiștii” despre libertatea presei – o fi și aceea doar pentru unii?

O abordare ceva mai echilibrată are „Mesagerul de Sibiu”, o publicație online care apare și în variantă tipărită. Totuși, titlul trădează o ironie mai subtilă: „Democrația”, un concept larg, e în pericol doar pentru „câțiva protestatari”.

Reporterul publicației noastre a numărat în prima zi vreo 10 protestatari și în a doua, sub 15 persoane. Dar numărul participanților nu e de natură nici să crească, nici să diminueze legitimitatea mesajelor de protest împotriva măsurilor de austeritate promovate de Guvernul Bolojan. Creșterea TVA îi impactează pe toți românii indiferent de faptul că doar 10 persoane își găsesc timp să iasă în stradă într-o zi de lucru la ora 10 într-un oraș din provincie. Pe de altă parte, în timp ce protestul anti-Bolojan din fața Primăriei Sibiu e ridiculizat în 2026 pe motiv de 10-15 participanți, protestul anti-Dragnea din spatele Primăriei din 2017 era ridicat în slăvi de presă chiar dacă în fața sediului PSD nu încăpeau mai mult de câteva zeci de persoane și nici acolo nu veneau în fiecare zi toți cei care ar fi fost interesați de subiect. Dublă măsură sau ce?

Notăm și faptul că ziarele Sibiu 100% și Tribuna Sibiului, ambele apărând pe print și online, au ales să ignore suveran protestul desfășurat în buricul târgului împotriva măsurilor guvernării PSD-PNL-USR-UDMR, dar nu și congresul național al USR care a început vineri la Sibiu sau răstirile Ralucăi Turcan (PNL) contra partenerilor de guvernare PSDiști ai partidului ei.

Rușinarea publică a celor ce aduc în fața publicului teme serioase, pe motivul unor detalii neserioase. Opinie Vlad Pârău

„Comentarii pe TikTok despre demonstrația anti-austeritate de azi și ieri de la Sibiu.
„10 persoane împreună au 12 clase.
Cel mai inteligent dintre toți e patrupedul.”
Acesta e suprematismul „olimpic”. Ei vin și impun legi anti-discriminare în timp ce sunt infatuați și disprețuitori la adresa tuturor.
Nu intrați în logica lor! Nu încercați să le spuneți care aveți 12 clase, care aveți 2 facultăți.
Subiectul discuției erau măsurile de austeritate ale actualului premier. Dacă vine unul și explică de ce Bolojan e o lumină în materie de economie, de ce creșterile de taxe sunt bune la populație în timp ce la multinaționale Mr. Bean le-a anulat ÎN PLINĂ CRIZĂ și acel simbolic 1% pe care îl datorau statului român, de ce e bine să iei de la persoane cu dizabilități ca să dai la hoholi care umblă cu mașini de teren prin oraș, de ce e bună benzina la 10 lei litrul într-o țară petroliferă, de ce creșterea de TVA e un „impuls” pentru consum, de ce impozitele triplate sunt doar o bine-venită „actualizare”, atunci stăm la discuții pe subiect.
Dacă vin să vă umilească, să vă facă știrbi, casnici, asistați social, inculți etc asta nu e subiect de discuție. Știu, e nasol să fii jignit. Dar și mai rău e să fii furat pe față de o gașcă de sperjuri ilegitimi, cocoțați la putere. Despre ei este vorba, despre guvernul-minune pus pe furăciune, instalat de pro-„europenii” intoleranți și discriminatori, manipulați că „olimpismul” paralel covorului roșu salvează România de la prăbușire. Ei nici nu știu să argumenteze de ce au votat pe cine au votat, dar se pretează la atacuri la persoană.
Noi nu am venit să discutăm persoane. Am venit să discutăm situații și fapte. Persoanele sunt toate egale în fața legii, cu îndatoriri și drepturi. Și „Știrbii” au dreptul la protest. Dar TVA și impozite mărite plătim toți, chiar și cei care am votat împotrivă.
Eu tare mă tem că „pro-europenii” ne datorează niște bani. Pornind de la serurile lui Cîțu, trecând prin armamentul lui Ciucă și ajungând la palestinienii pe care vrea să-i trateze Nicu Psihicu în Română pe banii noștri, deși nu noi i-am bombardat, deci nu noi răspundem pentru suferința lor.
Iar dacă toate lucrurile despre care nu am fost întrebați și pe care NU le-am votat democratic se fac pe banii noștri, atunci avem o problemă.
Problema e că ăștia cred că s-a întâlnit hoțul cu prostul.
„Dacă noi suntem proști, voi sunteți hoți!”.
Acum să trecem înapoi la subiectul zilei: AUSTERITATEA cu sila se numește viol. Nu ne plac violatorii. Nu ne place de tandemul Bolo-Dan.
Spălați-vă pe cap cu NEaleșii voștri!
Pe noi să ne scutiți, nu participăm la jaful vostru.
Banii înapoi, ciordimpicilor!

PS: Autorizația era pe joi și vineri. Care vă treziți sâmbătă să ieșiți o veți face pe cont propriu (și pe portofel propriu, în caz de amendă). Organizatorul va mai depune luni cerere pentru autorizarea încă unei runde de proteste, om vedea ce/dacă/pe ce perioadă se mai aprobă.”

P.S. 2: Ciudat cum au răsărit peste noapte steaguri ale Uniunii Europene în mijlocul pieței în care protestau suveraniștii! Joi nu erau simboluri UE, vineri au fost arborate pe toți stâlpii. Coincidență sau ce?