Ion Cristoiu, jurnalist cu 50 de ani de experiență în presă, cenzurat ca-n comunism de Tovarășul Algoritm de la Cooperativa Google. Pentru a doua oară! VIDEO

Ion Cristoiu, un jurnalist român cu o activitate de 50 de ani în presa scrisă, a ajuns recent să fie cenzurat de platforma video YouTube, deținută de Google, o companie tehnologică ce s-a lansat ca un motor de căutare online în urmă cu 24 de ani. YouTube l-a „sancționat” vineri, 5 august 2022, pe ziarist cu o suspendare a canalului video personal timp de 7 zile pentru încercarea de a încărca, fără a publica, un jurnal video în care era inserată o secvență anti-comunistă, considerată „pornografică” de algoritmii Google, din filmul „Cel mai iubit dintre pământeni”, extrasă, culmea, tot de pe YouTube, unde se găsea la liber. Ion Cristoiu dorise să ilustreze procesul „reeducării” deținuților anticomuniști (unii dintre ei, îmbrăcați sumar, pentru că așa erau condițiile) din închisoarea (de exterminare) Pitești cu o secvență din filmul realizat după 1990, pe care el susține că l-a finanțat pe când lucra la trustul Express, după romanul „Cel mai iubit dintre pământeni” de Marin Preda. Totul, în contextul împlinirii a o sută de ani de la nașterea marelui scriitor, moment care a fost puțin spre deloc marcat în societatea românească.

Puțină lume era conștientă înainte de pandemie de faptul că YouTube practică cenzura, până când, la fel ca în cazul Facebook și Twitter, utilizatorii care susțineau opinii nealiniate narațiunii oficiale și-au văzut conturile suspendate sau demonetizate. Chiar și Ion Cristoiu a recunoscut în jurnalele sale video că suspectează că era de fapt luat în vizor de mai demult, pentru opiniile pe care le-a exprimat în timpul pandemiei și al războiului din Ucraina, mai degrabă decât pentru materialul legat de filmul inspirat de romanul lui Marin Preda. Altfel, „sancțiunea” n-ar fi putut fi atât de promptă și de disproporționată, vizând nu doar videoclipul incriminat, ci întregul canal de YouTube, deci, practic, îngrădirea libertății de exprimare a gazetarului. Iar asta, în condițiile în care, în România, potrivit Constituției postcomuniste, „cenzura de orice fel este interzisă” (Art. 30, pct. 2). Dat fiind că scandalul stârnit a căpătat proporții naționale și că era vorba despre o persoană publică de talia lui Ion Cristoiu, YouTube a cedat după 4 zile, redându-i redacției CristoiuBlog.ro controlul (aproape) deplin asupra canalului video cu sute de mii de urmăritori.

Însă, până atunci, platforma video deținută de Google a făcut fără rușine tot ce i-ar face oricărui cetățean de rând, aflat fără apărare la cheremul serviciilor sale discreționare: cenzură, decizie arbitrară neargumentată suficient, neoferirea unei căi reale de contestație – doar interacțiune cu formulare automatizate, nu cu o persoană umană; când în sfârșit s-a găsit un om de legătură, acesta nu avea putere de decizie, iar superiorii lui s-a dovedit că nu aveau voința de a schimba verdictul -, menținerea deciziei abuzive în ciuda demonstrării evidente a abuzului, soluționare greoaie a contestațiilor și a recursurilor înaintate; decizii contradictorii în funcție de „instanța” la care ajungea „plângerea” – toate „instanțele” fiind interne, și cum corb la corb nu-și scoate ochii… Senzația utilizatorului prins în labirintul disputei cu cenzura gigantului tehnologic e aceea a lui David în luptă cu Goliath sau, mai rău, a personajelor romanelor lui Kafka, aflate în cursul unui proces absurd din care nu se întrezărește speranța vreunei rezolvări, darmite a uneia favorabile. Peste toate, gustul amar al faptului că ți se face o nedreptate pe care n-ai la cine să o reclami („N-am încredere-n Academie și nici la cine s-o reclam”, vorba lui G. Topârceanu), iar, dacă totuși o contești, asta nu va rezolva situația, ci va duce doar la un simulacru de evaluare a cărei concluzie e mereu că sistemul e infailibil iar tu nu poți avea dreptate nici cu demonstrația în mână. La fel ca în societatea pandemistă, societatea digitală pare a fi locul divorțului total față de realitate, evidențe, probe și adevăr. Căci, nu-i așa, „ce este Adevărul?” (Ioan 18, 38). În fața luptei inegale cu mașinăria, întotdeauna cel care deține puterea (mașina sau măcar volanul) e cel care impune ce adevăr vrea el. Lipsei unei căi reale de atac și divorțului față de realitate i se adaugă, astfel, și abuzul de putere.

Nici măcar nu este prima dată când YouTube îl cenzurează pe Ion Cristoiu, jurnalistului mai fiindu-i îngrădit canalul timp de o săptămână în decembrie 2020.

Dar, să urmărim șirul evenimentelor, așa cum au fost ele relatate de ziaristul Ion Cristoiu, victima cenzurii practicate de Google prin YouTube:

„Cel mai iubit dintre pământeni a blocat Jurnalul meu video

Canalul YouTube CristoiuTv a fost blocat dintr-un motiv care depășește puterea noastră de înțelegere.

Vineri seara, înainte de a publica Jurnalul meu video, am făcut o probă cu un fragment din filmul „Cel mai iubit dintre pământeni”. Reamintim că în 5 august s-au împlinit 100 de ani de la nașterea lui Marin Preda, fapt care a trecut aproape neobservat în lumea literară și academică. În afară de Floriana Jucan, care a realizat un interviu fabulos cu fiul lui Marin Preda, consemnările despre această memorabilă zi au fost aproape inexistente. De aceea, noi, la cristoiublog, am decis să acordăm atenția cuvenită memoriei marelui scriitor. Pe lângă evocarea făcută, domnul Ion Cristoiu a intenționat să ofere publicului un fragment din ecranizarea romanului „Cel mai iubit dintre pământeni”, cu inegalabilii Ștefan Iordache, Gheorghe Dinică și Dorel Vișan. Nu am apucat să facem asta, deoarece la proba făcută, YouTube a blocat canalul.

Am făcut contestație și în cele din urmă am dat de un om, dat fiind faptul că cenzorii sunt roboți. Acesta s-a declarat la rându-i stupefiat de măsura luată și a transmis contestația noastră decidenților.

Precizăm că fragmentul din film a fost preluat tot de pe YouTube unde rulează, după cum e și normal, fără niciun fel de restricții.

Până la soluționarea situației, Jurnalul meu video poate fi urmărit în continuare pe pagina noastră de Facebook și pe cristoiublog.ro”, se arăta într-un comunicat publicat sâmbătă, 6 august 2022 pe pagina de Facebook a cristoiublog.ro.

În seara aceleiași zile, pe site-ul lui Ion Cristoiu a apărut un anunț despre cum a evoluat ancheta contestației suspendării dictate de YouTube:

„La YouTube, inteligența naturală este eclipsată de IA. CristoiuTv rămâne blocat

Celor de la YouTube le-a fost necesară o zi întreagă să ne transmită: „Rămâne cum am stabilit”. Adică, CristoiuTv va fi în continuare blocat pentru păcatul de a fi încercat să dea o secvență din filmul „Cel mai iubit dintre pământeni”, considerată, inițial de Inteligența Artificială, apoi de ființe vii, ca pornografie.

1.Secvența este luată de pe YouTube.
2.Conținutul nu a fost publicat, s-a făcut doar o probă și nimeni nu a fost „afectat”, pentru că nimeni nu a văzut conținutul (era setat pe modul Privat).
3.Secvența respectivă înfățișează niște oameni mai dezbrăcați, care nu fac nimic.
4.Când am publicat clipuri din „Sexul și barza” a fost în regulă pentru YouTube, deși conținutul era explicit sexual, doar că protagonista era o progresistă.
5.Se putea restricționa conținutul pentru persoanele sub 18 ani.

Această decizie ne face să credem că, de fapt, CristoiuTv nu a avut șapcă. Nu-i nimic, continuăm!

N.B.: Despre asemănarea dintre cenzura YouTube și cenzura comunistă se referă pe larg Ion Cristoiu în „Jurnalul meu video” din 6 august 2022.

Vă redăm și textul inițial, precum și răspunsul nostru pentru YouTube.

Vă mulțumim pentru răspunsul trimis.

Din nefericire nu s-a rezolvat nimic, doar s-a reconfirmat decizia luată de altcineva. Și nu aceasta era problema. Nu aveam nevoie să ni se reconfirme decizia. Deja o cunoșteam. Avem nevoie ca altcineva să verifice dacă recenzorul uman nu a făcut vreun abuz.

Să explicăm încă o dată de ce credem că decizia luată de recenzor a fost extrem de arbitrară. Recenzorul nu a oferit nicio explicație referitoare la decizie: de ce în mod specific conținutul nu a fost conform Regulilor Comunității? Care scenă nu a fost? Cum acea scenă specifică a încălcat Regulile? A impune o regulă fără a spune exact care a fost motivul (nu doar a cita în general din Reguli) reprezintă definiția abuzului.

În dictatura comunistă, am suferit aceeași impunere a regulilor: cenzurați fără vreo explicație validă (de ce, ce anume și cum anume). La YouTube, credeam că avem un drept real de a face apel și că fiecare apel este luat serios în considerație (este chiar statement-ul YouTube: „Credem că fiecare merită să aibă o voce, și că lumea e un loc mai bun dacă ascultăm”). Nu a fost cazul aici. Argumentele noastre nu au fost ascultate cu adevărat. Au fost doar luate la cunoștință dar nu și luate în considerație.

De asemenea, decizia a fost și disproporționată: să ne interziceți publicarea pe canal pentru doar un test, care nu a afectat pe nimeni (apropo, unul din argumentele voastre a fost: „este treaba noastră să ne asigurăm că YouTube este un loc sigur pentru toți” – pentru YouTube toți înseamnă nimeni? Deoarece nimeni nu a văzut clipul video postat). În loc să ne interziceți ați fi putut să ne restricționați conținutul în funcție de vârstă sau să-l ștergeți, oricum nu a făcut niciun fel de pagubă.

Înțelegem că nimic nu mai poate fi făcut în acest caz. Dar poate pe viitor YouTube va reconsidera procedurile sale cu privire la contestații și cu adevărat va asculta creatorii de conținut”, a informat cristoiublog.ro.

În jurnalul său video postat duminică, 7 august, Ion Cristoiu asemăna suspendarea abuzivă și perseverența în abuzul comis de YouTube cu cenzura comunistă. Nici până luni seara măsura nu fusese reconsiderată de platforma video a Google, în ciuda unui e-mail promițător, trimis în timpul zilei de reprezentanții români ai acesteia.

În cele din urmă, o actualizare făcută probabil marți ne informa despre deznodământ:

„După 4 zile în care am insistat asupra absurdității măsurii luate de YouTube, de a bloca CristoiuTv pentru intenția de a publica o secvență din filmul „Cel mai iubit dintre pământeni”, considerată pornografică, YouTube a luat decizia corectă: de a renunța la măsura luată. Mai mult, putem insera și acea secvență, cu precizarea că este interzisă celor care au sub 18 ani”.

S-ar putea spune că cenzura a fost anulată și că s-a făcut dreptate. Dar ce părere aveți despre faptul că sursa filmului, aflată tot pe YouTube, nu este limitată nici de „pornografie”, nici de vârsta majoratului, pe când jurnalul video care conține secvența de 5 minute din respectivul film nu poate fi vizionat decât prin autentificare și, astfel, dovedirea vârstei spectatorului? Nu este asta în sine o nouă cenzurare? Și, o ultimă întrebare: dacă Ion Cristoiu n-ar fi fost o persoană publică și dacă preluarea în presa națională a scandalului iscat de YouTube n-ar fi pus presiune pe funcționarii robotici sau umani ai acestei platforme, cam cât de repede credeți că ar fi fost soluționată contestația? Tot în jumătate din timpul abuzivei „pedepse”? Sau poate nici n-ar fi ajuns să fie soluționată contestația mai devreme de expirarea „sancțiunii”? Sunt întrebări pe care fiecare ni le punem acum la modul teoretic, dar vom descoperi pe propria piele răspunsul – cei care n-au făcut-o deja – atunci când ne vom confrunta personal cu instrumentele de cenzură ale YouTube.

Iar asta nu este decât începutul controlului totalitar al exprimării pe Internet, întrucât se ia în calcul de o vreme încoace sporirea ariei de competențe a CNA (Consiliul Național al Audiovizualului) și în zona platformelor video online, nu doar în domeniul radio-TV.

Urmăriți și dialogul Cristoiu – Cristache pe această temă: Ion Cristoiu – INTERZIS pe Youtube?! Cristoiu & Cristache, EvZ Play

Vizionați filmul „Cel mai iubit dintre pământeni”, atât cât se mai poate! (că nu se știe…). VIDEO:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.