
Assange e într-adevăr liber, dar cu ce preț? La Bruxelles, Ursula „nu se va mai duce învârtindu-se”, cel puțin nu încă – apel de urgență pe rol. Sinteză à la France Soir
O veste bună nu întotdeauna poate să ascundă și o alta. Pentru multă lume, vestea bună a dimineții va fi fost cea că Julian Assange este în sfârșit liber, după ce a ieșit câștigător din tribunalul de la Saipan acum câteva ore. Un articol de Xavier Azalbert de la France Soir pe care îl oferim în traducere cititorilor noștri.
« Julian părăsește tribunalul federal din Saipan ca om liber. Nu mă pot opri din plâns. #AssangeFree #AssangeJet », a scris Stella Assange pe x.com.
O conferință de presă a avut loc la ieșirea din audiența de la tribunalul din Saipan :
Cu o zi în urmă, Julian era pe drumul spre eliberare
Luni, 25 iunie, pe la ora 2 dimineața, aflam vestea că Julian Assange a fost eliberat din închisoarea Belmarsh în care era deținut de 5 ani de zile. La ora 2 și 32 de minute, Xavier Azalbert a repostat acest mesaj pe X.com: « Alertă: Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, ar fi pus în libertate după 5 ani de închisoare în cadrul unui acord de a pleda (vinovat) încheiat cu Satele Unite».
Vestea a fost salutată și de Juan Branco, care s-a bătut multă vreme pentru eliberarea lui Assange și care scria la ora 2:54 : « Julian Assange s-a reîntâlnit cu ai săi ».
Către ora 3 dimineața, Stella Assange scria pe Twitter/X.com:
« Julian este liber !!!!
Cuvintele sunt sărace în a putea exprima imensa noastră recunoștință față de VOI, toți cei care v-ați mobilizat de ani și ani de zile pentru ca eliberarea lui să se îndeplinească. MULȚUMESC. Mulțumesc. MULȚUMESC. »
O veste salutată de multă lume pe rețelele de socializare, dar care întârzia să apară în presă, care n-a publicat un anunț decât ieri dimineață pe la ora 7:25: « Julian Assange este « liber » în urma unui acord cu justiția americană, anunță WikiLeaks ». Libé publica un comunicat abia la ora 7:45.
Dar, ceea ce este și mai interesant este că, imediat după ce Juan Branco și-a publicat tweet-ul în care a salutat vestea istorică, comunitatea s-a grăbit să publice o notă sub tweet-ul său: « Julian Assange a fost pus în libertate în urma unui acord cu justiția americană de a pleda vinovat » sau « Julian Assange a fost eliberat și nici un element din postarea de bază nu dă detalii, nu e nevoie să fie precizate condițiile. O dată ratificat acordul de un judecător, el va fi liber.», precizări desigur importante, dar care încearcă să diminueze importanța știrii.
Mesajul cel mai complet era cel al contului Cumuleo
« Julian Assange este LIBER!
Ce ușurare! A fost găsită o cale de acord cu Statele Unite. El va fi condamnat la o pedeapsă cu închisoarea echivalentă timpului pe care l-a petrecut în detenție în Regatul Unit. El risca o pedeapsă cu închisoarea de 175 de ani în SUA pentru că a dezvăluit lumii întregi crimele de război comise de Armata SUA. Libertatea de exprimare și drepturile fundamentale sunt din ce în ce mai încălcate în „democrațiile” noastre ».
Assange a fost „folosit” de Statele Unite pentru a trimite un mesaj foarte clar avertizorilor și tuturor celor care apără transparența: „Îi vom urmări fără încetare pe cei care ne expun practicile noastre inavuabile”. Iar asta, fără să uităm că tortura la care a fost supus Assange a fost posibilă din cauza pasivității complice a țărilor noastre, a U.E.,… Nu există uitare, nici iertare!
În timp ce Julian Assange zbura cu un avion privat spre Insula Saipan spre a fi înfățișat tribunalului pentru a consemna acordul, așteptarea devenea pentru mulți de nestăpânit, iar speculațiile, la fel. Redacția France Soir a susținut dintotdeauna eliberarea lui Assange, în calitatea lui de emblemă și simbol al libertății de exprimare, prin numeroase interviuri luate familiei sale, precum și cu ajutoare concrete. Cel mai recent pe 10 iunie, France-Soir făcea bilanțul cu Viktor Dedaj, Jean-Paul Radet, Geneviève Maclot.
Ursula « nu se va mai duce învârtindu-se» – Avertizorii sunt într-adevăr protejați?
A doua veste bună ar fi putut fi dată de magistrata Pauline del Marmol de la Tribunal des réferés de Bruxelles (Tribunalul pentru proceduri de urgență din Bruxelles). Ea nu a dat curs cererii lui Frédéric Baldan şi Me Protat de a obliga Partidul Popular European (PPE) să retragă candidatura Ursulei von der Leyen cu 24 de ore înainte de summitul U.E.
Argumentele reclamantului nu și-ar fi atins ținta: decizia e motivată de faptul că reclamantul nu ar fi furnizat dovezi ale represaliilor pe care le-a suferit. Cu toate acestea, Fréderic Baldan fusese într-adevăr suspendat la câteva ore după conferința de presă organizată de răposata doamnă Rivasi, pentru a-l proteja în calitate de denunțător. Cu toate acestea, directiva europeană privind avertizorii de integritate stipulează că pârâtul, în acest caz PPE, trebuie să demonstreze că nu au existat represalii. În caz contrar, avem de a face cu o inversare a sarcinii probei.

Se pune întrebarea: „cum se poate da dreptate PPE-ului care a lipsit de la audiere?”.
Me Protat, contactată de redacția publicației France-soir se află deja la Curtea de Apel și explică: „decizia pare a fi una politică, se va face apel în procedură de urgență„.
Începe cursa pentru formularea apelului și depunerea acestuia la timp pentru a fi audiat în procedură de urgență. Mijlocul lunii iulie este data votării înaltelor funcții.
O scurtă reamintire a faptelor
Pe 28 mai 2024, Frédéric Baldan se adresa în scris Partidului Popular European (PPE) pentru a solicita retragerea candidaturii Ursulei von der Leyen pentru un nou mandat pe motiv că aceasta nu respectă codul de conduită al PPE și că afacerea PfizerGate o împiedică să candideze din nou. O invitație sub forma unei somații de a „valsa” (de a se duce învârtindu-se).
Cum PPE n-a binevoit să răspundă în termen de opt zile, Frédéric Baldan și Me Diane Protat s-au adresat Tribunalului pentru proceduri de urgență cerând ca PPE (Partidul Popular European) să retragă deci candidatura Ursulei von der Leyen sub constrângerea unei penalizări de 50.000 de euro pe zi de întârziere. Audiența s-a ținut pe 21 iunie 2024, ziua Sărbătorii Muzicii, în care doar Frédéric Baldan a fost prezent la bară. Invitației de a „se duce învârtindu-se” pe care Frédéric Baldan i-o făcuse Ursulei von der Leyen pe 28 mai nu i s-a dat curs, dar PPE nu s-a prezentat și nici nu și-a trimis vreun reprezentant (avocat) la audiere. Bara apărării a rămas, prin urmare, liberă. Președinta (juriului) del Marmol, care fixase audierea pentru 28 iunie, a reprogramat-o pe 21 iunie după intervenția doamnei Protat care a subliniat caracterul urgent și faptul că data de 28 iunie ar fi prea târzie.
O pledoarie de o oră pe care Me Protat a susținut-o elocvent și fără notițe a determinat pronunțarea unei decizii luate prin deliberare „până cel târziu la data de 27 iunie 2024”, după cum a precizat pentru France Soir doamna președinte. Puteți găsi conținutul pledoariei în acest lung thread (fir) al France-Soir. Amintim în treacăt faptul că avertizorul Frédéric Baldan este ținta unor represalii sub forma pierderii acreditărilor sale de lobbyist la Bruxelles.
Această audiere a făcut obiectul a numeroase articole de presă și a marcat sfârșitul Omertei Agenției France Presse, în ciuda faptului că nimeni din maistream media fraceze nu a preluat această informație. În afară de L’Humanité!
În această dimineață, înainte de pronunțarea deciziei, Frédéric Baldan părea încrezător când făcea această postare:
Frédéric Baldan și Me Diane Protat s-au dus la tribunal pentru a obține decizia deliberativă, care era redactată la ora 10:30, dar în așteptarea semnăturii judecătorului. La 13:30 încă nu era publicată, cu toate că niște indiscreții (scurgeri) par a se fi făcut către unele instituții media.
În timp ce decizia era așteptată de toată lumea, primele comentarii au fost: ” Ursula von der Leyen și clica ei par de neatins”.
Mai ales că ieri unele instituții media titrau că înaltele funcții au fost împărțite în urma unui acord între negociatorii partidelor! Și Ursula von der Leyen era deja anunțată ca confirmată.
Ce va face PPE?
Scenariile sunt deschise și pariurile sunt făcute după această decizie, deoarece Ursula von der Leyen este încă subiectul plângerii penale a cărei audiere de soluționare ar trebui să aibă loc pe 6 decembrie 2024.
Un specialist al strategiei de gestionare a crizei explica: „dacă obiectivul este de a păstra controlul asupra calendarului, PPE ar trebui să facă presiuni pentru numirea Ursulei, dar, având în vedere că există plângerea penală a lui Baldan și că Ungaria preia președinția UE, nu suntem la adăpost de unele surprize”, în timp ce un altul explică: „dacă Ursula e împiedicată de plângerea penală, el (PPE-ul) ar putea să tragă ponoasele”.
Această decizie ridică mai multe semne de întrebare. În special asupra adevăratului rol și respect al regulamentelor de către membrii Comisiei. Precum și asupra rolului politico de susținător deschis al Ursulei von der Leyen, dat fiind că a contribuit la dezinformare, ceea ce ar trebui să fie un subiect de anchetă pentru judecătorul belgian Fresnay (magistrat în fața căruia Frédéric Baldan a depus plângere penală împotriva Ursulei von der Leyen).
O altă informație importantă era alaltăieri amenda aplicată pe 24 iunie 2024 de Comisia UE condusă de Ursula societății IFF (International Flavors & Fragrances). „O amendă de 15,9 milioane de euro pentru că a șters mesaje de pe WhatsApp în timpul unei inspecții privitoare la practici neconcurențiale”. Ceea ce oferă un indiciu asupra amenzii care ar putea fi date companiei Pfizer pentru SMS-urile schimbate cu Ursula von der Leyen. Dincolo de toate, se așteaptă posibilele plângeri ale companiilor ModeRNA, AstraZeneca ș.a. pentru practici anticoncurențiale, deoarece acetea în mod clar n-au primit SMS-uri din partea Ursulei von der Leyen. La nivelul a 1 % din cifra de afaceri, cuantumul amenzii ar putea să se ridice pentru Pfizer la nu mai puțin de 350 de milioane de euro.
Pledoarie pentru protecția avertizorilor
Data de 26 iunie va rămâne deci întipărită în mințile oamenilor: Assange liber pentru omenire. De partea cealaltă, UE care continuă să se consolideze într-o formă de negare a justiției și a respectului rolului avertizorilor. De data asta, Ursula nu se va duce învârtindu-se, dar nici nu scapă de problemele juridice. Un vals poate să ascundă un altul.
Eliberarea avertizorului Julian Assange acompaniată de recunoașterea vinovăției și de ștergerea de către WikiLeaks a mii de pagini ridică semne de întrebare. Frédéric Baldan suportă în continuare consecințe pentru dezvăluirile făcute. În orice caz, justiția n-a contribuit la protejarea avertizorului din el. Nu mai mult decât (n-)a protejat drepturile fundamentale, printre care transparența cu scopul de a restabili încrederea în instituții. Iată de ce este de datoria presei și a tuturor să continue să le protejeze.
Și Frédéric Baldan are un început de răspuns asupra existenței Statului de Drept: „se pare că trebuie să încetăm a mai crede în aceasta” și adaugă „dar să continuăm să ne batem pentru aceasta”. Rămâne de urmărit apelul în procedură de urgență.