Klaus își face cadou o prelungire, Masonescu și Fiasconi au căzut. La fel și democrația! Nu mai avem de ales, s-a convenit că alegerile sunt riscante pentru securitate. JURNAL POLITIC
Pentru că alegerile prezidențiale române (turul 1) au reprezentat nu un șoc, ci o răsturnare cu picioarele în sus, depășind orice așteptări ale previzibilității, reiau aici un jurnal al trăirilor, comentariilor și ieșirilor mele de pe social media începând cu data de 24 noiembrie și, sper, până cât mai aproape de turul 2 al acelorași alegeri. Ce trebuie să știți despre mine? Că sunt complet independent, neînregimentat politic și că nu fac agenda nimănui. Vă invit să vă amuzați sau enervați cu/pe mine, să mă completați sau combateți în rubrica de comentarii (respectând decența unui limbaj publicabil) și să aveți răbdare, cap limpede și jovialitate căci, da, moderarea comentariilor uneori durează, dar aici nimic nu se cenzurează!
Conservatorii ar vrea să iasă în stradă, însă liderii și formatorii de opinie îi îndeamnă să stea acasă, de teamă să nu fie provocări și, apoi, să se instaureze starea de urgență.
MAI ȘTIȚI POVESTEA CU DROBUL DE SARE? CĂ DAC-O FI ȘI-O PĂȚI ȘI…NIMIC!
.
Altă gogomănie repetată obsesiv de propaganda fricii e că dacă ies fanii lui CG la protest, pac, a doua zi va fi stare de urgență! Dimpotrivă, dacă nu ieșiți, atunci îi dați mână liberă regimului să facă ce dorește. Ies TFLiștii în fiecare zi la București și nu e stare de urgență, ies conservatorii o singură dată să protesteze pașnic și… ce? Sau legea nu mai e aceeași pentru toți? Încă suntem în democrație și avem dreptul la adunări publice. Iar dacă a doua zi declară ăștia stare de urgență, ei bine, amintiți-vă că în pandemie se ieșea în stradă în fiecare weekend. Nu contează ce va fi poimâine, contează ce faci tu în ziua de azi. „Ziua de mâine e singura zi din viața omului care nu vine niciodată” (arta amânării). Ipotetic vorbind: o să stau eu acasă azi, dacă e soare, de teamă că mâine va ploua? „Ziua de mâine se va îngriji de ale sale.” Noi să ne facem datoria la timpul prezent. Sus inima!
DE VOTAT NU VEȚI PUTEA, DE PROTESTAT VEȚI FI PREA PUȚINI. CARE-I MIZA CU SECȚIILE? DEZBINAREA!
.
Călin Georgescu a fost invitat sâmbătă seara la emisiunea Ancăi Alexandrescu de la Realitatea TV și a spus că el duminică la ora 8 va fi prezent la secția de vot din Mogoșoaia pentru a încerca să voteze, întrucât hotărârea CCR nu a fost publicată în Monitorul Oficial și nu e intrată în vigoare. Fostul prezidențiabil îi îndeamnă pe toți românii să meargă la secțiile de votare și să își ceară respectarea dreptului de a alege. Eu mâine la ora 8 nu mă duc la vot la școli închise, ci mă duc la Sf. Liturghie la biserici deschise. Cine vrea un fel de protest mascat în intenție de vot să nu fie atât de năuc încât să împartă totalul protestatarilor la „n” secții de votare per oraș, ci să îi adune pe toți într-un singur loc, după-amiaza. La 10 August ’18 nu s-a manifestat în grupuri mici prin cartiere, ci în număr mare în piața centrală.
1984 + 40: Standardele comunității se semnează la poliție
Regizorul și publicistul Iulian Capsali și alte persoane publice au fost luate de la domiciliu de polițiști sâmbătă la 7 dimineața, pentru a fi puși să semneze la secție faptul că au luat la cunoștință că Facebook este spațiu public, iar postările făcute pe social media atrag răspunderea juridică a autorilor. După cum relatam pe 17 martie 2022, majoritatea parlamentară PSD-PNL, supervizată de președintele Iohannis, a pus în vigoare o lege care pedepsește cu închisoare de la 6 la 36 de luni sau cu amendă penală „incitarea la violență, ură sau discriminare” împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane pe criterii etnice, politice, religioase, de orientare sexuală etc. Dacă Facebook e considerat spațiu public, această lege li se aplică și celor care postează opinii, iar evaluarea gradului de „ură” sau „violență” va sta la latitudinea unor avertizori subiectivi și ei. La 33 de ani de la căderea comunismului în România, s-a ajuns din nou la incriminarea „delictului de opinie”.
Cine a dat lovitura de stat în România? Statul!
Iohannis a declarat că alegerile parlamentare vor fi validate – deși ele au fost la mijlocul sendvișului celor două alegeri prezidențiale „viciate”, conform CCR și CSAȚ. Același Iohannis spune că va rămâne președinte până când va fi învestit noul Parlament, care va vota noul Guvern, ai căror membri vor fi convocați pentru a stabili data unor noi alegeri prezidențiale – cu toate că avem momentan un guvern în funcție, care ar putea declara stabili luni când vor fi organizate noi alegeri prezidențiale. Cu alte cuvinte, Iohannis trage de timp și își visează o prelungire la Cotroceni până prin februarie. Când nu se știe în ce situație va fi frontul din Ucraina și dacă n-ar fi tentat KWJ să instaureze la acel moment legea marțială, pentru a-și prelungi președinția la fel ca Zelenski. Gelu Vișan și Marius Ghilezan consideră că alegerile au fost blocate din cauză că vine războiul pe care Iohannis trebuie să-l supervizeze.Deci motivul pentru care no elections, no cry e foarte simplu: „rusofilul” Georgescu era anti-război (a se citi anti-NOI-la-război), prin urmare alegerea lui nu mai era dezirabilă pentru slugile care vor trimite una-două sute de mii de tineri români să apere țara vecină și ostilă românilor în următoarele 3 luni. Moșu’ ne-a adus tătuk vărsător de sânge la Buc. Îl cheamă Nicolae (rom.), Klaus (germ.)!
Pe de altă parte, absolventul Facultății de Drept de la Sibiu, av. Mihai Silviu Chirilă, opinează că Iohannis nu își poate prelungi președinția după 21 decembrie 2024, dată după care ar trebui să preia interimatul președintele Senatului sau al Camerei Deputaților.
Un mic amănunt: CCR a blocat vineri alegerile prezidențiale cărora le dăduse undă verde luni! Meciul e CCR vs. CCR
CCR de vineri a anulat CCR de luni.
Să desființezi democrația? Mizilic!
Dar să te desființezi pe tine…
Asta înseamnă să fii bot. Robot!
Trăiască Republica Unională Nedemocrată Romînă și al ei conducător neiubit, dar prelungit!
Vineri, 6 noiembrie: CCR a decis anularea turului 1 al prezidențialelor, după ce diasporenii deja începuseră să voteze în turul 2 și după ce aceeași CCR respinsese luni invalidarea prezidențialelor
Ultima soluție
Înc-o revoluție
Nu încă un tur
Până iese șnur!
Era bună rima aia
cu Georgescu – Ceaușescu,
Da’ ce bune, Doamne, mi-s
Rimele cu Iohannis!
Vrem o țară ca afară
Unde românii votară!
Libertate, te iubim!
Ori învingem, ori…
la naiba, alt scrutin!
Lăsăm pasărea din mână pe cea de pe gard? Nu vom mai avea alte alegeri la fel cum nu am ieșit din case după 2 săptămâni ultima dată când s-a suspendat libertatea în România!
„Sas” rimează cu „rămas”! Sărut mâna, Americuță, că n-a ieșit președinte „candidatul Rusiei”, că ne-am fi stins de dorul lui Klaus și al ochilor lui albaștri… (articolul continuă sub foto)
Nu poți dezconvinge pe cel gata convins
Lecția pe care am învățat-o din 2014 încoace și, mai acut, din 2020 încoace, e că nu poți dezconvinge pe unul care-i gata convins. Dar și dacă încerci, e ca și cum ai vrea să predai teorie obiectivă unuia cu alegeri subiective. Plus că subiectiv e și cel care predă. Obiectiv, eu și toată generația mea am învățat la Educație Civică faptul că libertatea mea se întinde până acolo unde încalcă libertatea altuia. Subiectiv, cei care încalcă se cred eroi, iar despre cei cărora li se încalcă, se spune că sunt proști, știrbi, conspiraționiști, teroriști, putiniști, trădători etc. Când eroilor li se încalcă drepturi, deodată sunt cu democrația în gură. Dar, cine seamănă vânt culege furtună. Oamenii trecuți de o anumită vârstă și experiență aveau vorba asta: pe politică nu ne certăm. De gustibus non est disputandum.
Joi, 5 decembrie, CSAȚ a „desecretizat” implicarea unor actori „cibernetici” în campania de TikTok a lui Masonescu. Alți candidați care au plătit campanii pe social media nu au fost susținuți din afară, doar din interior. Republica procurorilor s-a activat împotriva lui Georgescu
Implicarea CSAȚ în campania electorală în chiar toiul acestei campanii și împotriva unuia dintre candidați o să-l coste pe Iohannis pușcăria și pe șefii din servicii, funcția. O asemenea instituție trebuie să fie APOLITICĂ și să fie folosită doar în caz de forță majoră. Altfel, ajungem la povestea cu Petrică și lupul. Dacă voi întruniți CSAȚ pe motive de TikTok, când om fi cu rușii la graniță n-o să se mai uite nimeni la CSAȚ. Nici dacă ar fi folosit Constituția României pe post de hârtie igienică, instituția prezidențială nu ar fi putut să decadă mai jos de-atâta. Încă un motiv să votăm invers decât ne dictează speriații ăștia PENALI și, pe termen lung, să schimbăm președinția cu monarhia constituțională!
Grijă mare cu iegstremizmul! Din cauza iegzstremizmului a câștigat Macabron încă un mandat după ce vaccinase cu forța patria Libertății
Grijă mare cu iegzstremismul, dom’le! Știi cum a câștigat Macabron al doilea mandat în Franța, după ce le-a impus nazipass în plin sezon estival și toamna nu i-a mai primit la slujbe pe francezi fără dovada fascinării? Le-a zis că republica e amenințată de iegzstremism și numai el poate s-o apere de un asemenea pericol. Prin și mai mult nazism „sanitar”, se înțelege. Și proștii l-au votat. Și el a plusat și a trimis trupe în Ucraina. E drept că doar le-a trimis, de restul s-au ocupat rușii… Acuma e unul pacifist în România și presa îl face putinist. Tefeleii s-au săturat de Piața Universității și ar vrea să exporte nițică „democrație” dincolo de Odesa, în bătaia nuielușei de alun (Oreșnik). Și pentru asta, dom’le, trebuie să facem cumva să nu câștige iegzstremismul în țărișoara noastră scumpă din Uniunea noastră și mai scumpă. Votați cu republicana de la Câmpulung, că numai dânsa vă poate izbăvi de iegzstremism cu forța! Cu forța curcubeului și a tricoului kaki. Pe fiecare dintre voi și pe toți laolaltă. Dacă sunteți femei, votați cu femeia, nu cu ideologia din spatele ei. Dacă sunteți bărbați, fiți empatici și înțelegeți că numai o femeie vă poate conduce așa cum niciodată n-ați fost conduși. Dacă sunteți de genul al treilea, votați cu mama unei fiice care se consideră fiu, astfel încât și fiicele sau fiii celor din jur să înceapă să se considere altfel decât a decis natura. Hai cu Fiasconi! Votați-o pe 10 ani, cum e moda mai nou. Prima dată pentru primul pas, a doua oară, pentru pasul de după primul pas. Românie, fii openmainduită, dar nu descreierată! Înțelege că dacă nu votezi „calea ioropeană” ori ești proastă, ori iegzstremistă, ori vândută rușilor! Nu poți fi român la tine în țară decât dacă ești vândut rușilor. Valerica e antidotul la orice iegzstremism: o votezi pe dânsa și apoi faci cu capul. Faci cu capul și apoi nu mai ai timp să fii iegzstremist. Se salvează fiecare cum poate, căci Uniunea nu poate Salva decât România (USR), nu și pe fiecare român în parte. Credeți în diversitate și votați pe la spate! Și nu uitați: în fiecare pacifist zace-ascuns câte-un iegzstremist. Pacifiștilor care sunteți voi!
Sesizările la CCR l-or fi costat pe Terheș eliberarea sediului partidului de la Sibiu?
Cris Terheș din PNCR
Reclamagiu la CCR,
Ți-ai pierdut hazu’ și haru’ –
Dumnezeu nu dă cu paru’!
Președinte sau speaker motivațional?
Masonescu are stofă nu de președinte, ci de speaker motivațional. Mă întreb în ce diatribă de empowerment va îmbrăca el porunca „Ostași români, vă ordon, treceți Prutul!” în 2025. De Fiasconi n-are rost să mă întreb, ea ar ordona sec: „Luptați pentru integrarea euro-atlantică a Republicii Moldova!”. Neconvingători atât una, cât și altul.
Stridențe și solemnități
.
Ce mă enervează la prezidențiabilii finaliști? La ea, vocea isterică – tot mandatul o să ne certe. La el, că se exprimă numai prin sentințe – tot mandatul ne va conduce prin decrete-legi primite de la Divinitate pe tăblițe de marmură. Pe scurt, o precupeață și un monstru (s)acru! Fiecare va alege ce preferă. Dar, când mă gândesc că domniile fanariote sunt pe 10 ani și doar Emil Constantinescu nu s-a ținut cum trebuie de Fanar, mai că-mi vine să mă mut din imperiul Înaltei Porți!
Rezultate alegeri parlamentare: PSD locul I, AUR locul II
PSD la 22% arată că poporul ăsta trebuie să mai treacă prin multe violuri ca să înțeleagă să nu mai stea ghiocel chiar dacă primește bani și crede că nu-i dracul chiar așa de negru.
CCR s-a pronunțat luni: turul 1 nu se invalidează, iar finaliștii rămân aceiași (Georgescu și Lasconi)
Vom avea turul 2 al alegerilor prezidențiale pe 8 decembrie, la data prevăzută și cu finaliștii neschimbați, după cum decis-a CCR azi. Coane Terheș, berbec ai fost, nimic n-ai realizat! Sau aveai matale infotmații despre ceea ce și eu bănuiam, că nici unul dintre finaliști n-aveau ce căuta în turul 2, dar i-a vârât Sistemul cu furca pentru a se debarasa de PSD și PNL, iar acum același Sistem își dă sieși dreptate printr-una dintre instituțiile sale? „Veți afla peste 50 de ani”…
Cine a votat PSD sau PNL sau USR sau UDMR să aibă parte de încă o stare de alertă!
.
Lumea ignoră faptul că și PSD ne-a ținut în case în 2020 (majoritatea PSD din Parlament i-a aprobat lui Cîțu prelungirea din pix a stării de alertă cu încălcarea drepturilor constituționale, care nu putea fi decisă de guvern), în plină pandemie PSD i-a preluat pe liste și băgat în Parlament pe alde Rafila și Streinu-Cercel. PSD pregătea corona-pass obligatoriu la locul de muncă, toți parlamentarii PSD au fost în decembrie 2021 la doza 3 (inclusiv Trif) și Ciolacu îi învinuia pe nevaccinați că îi pun lui viața în pericol, el fiind triplu-dozat. Toate cheltuielile pentru înarmarea statului vecin și ostil nouă au fost aprobate și de PSD. Dacă va fi să ne trimită pe front la cererea Licuriciului, PSD o va face fără să clipească. Și va legaliza anul viitor căsătoriile homosexualilor deoarece deja suntem condamnați de CEDO la nivel de țară și tot coaliția PSDNL a decis în 2022 că jurisprudența europeană are prioritate față de cea națională. Cine a votat PSD sau PNL sau USR sau chiar UDMR (Hunor Kelemen a fost primul politician adept al obligativității vaccinării în România) nu a învățat NIMIC din ultimii 4 ani și vom ispăși toți delegarea stăpânirii unor asemenea trădători de țară pentru următorii 4 ani.
De ce nu s-a pronunțat CCR vineri?
Nu știm ce se urmărește prin renumărarea voturilor și cererea de anulare a turului 1 la prezidențiale, dar e clar că rezultatul acestui demers ar fi fost extrem de neplăcut cel puțin pentru o parte din societate, dacă nu pentru toate părțile. Deja galeriile de suporteri ale unuia sau altuia dintre candidații finaliști se încălzeau în stradă. Toată această emoție ar fi putut fi amplificată de o pronunțare de sentință nepopulară vineri, cu doar două zile înainte de alegerile parlamentare. De aceea, CCR a amânat rezultatul pentru luni, ca nu cumva să influențeze în mod neașteptat și rezultatul scrutinului legislativ. Ne întrebăm ce aduce ziua de luni: o consfințire a rezultatului prezidențialelor din 24 noiembrie, o schimbare a celor doi finaliști sau măcar a unuia dintre ei sau, în cel mai rău caz, o reluare completă a turului 1? Așteaptă, oare, CCR să își nuanțeze verdictul în conformitate și cu scorul de la parlamentare, care va fi măcar parțial cunoscut luni? Rămâne de văzut. Cel puțin s-a evitat o creștere a temperaturii patimilor politice ÎNAINTE de parlamentare. E și asta o treabă!
Cum de partidele suveraniste care se aruncă post-alegeri în brațele lui Georgescu n-au fost în stare să-și desemneze un candidat unic ÎNAINTE de alegeri?
Nu am dubii în privința calității superioare a d-lui Georgescu față de contracandidata sa, ci asupra caracterului suveranist al candidatului fost angajat la ONU și fost membru al Clubului de la Roma, ambele organizații inter- și trans- naționale. Suspiciunea mea e că, dacă rămân în finală candidații nominalizați a doua zi după turul 1, finala prezidențialelor se va disputa între doi globaliști: unul, cu cravată, și alta, cu steagul multicolor pe umeri. Dar globaliști amândoi. Astfel, electoratul suveranist ar fi păcălit să voteze un globalist „de mătase”, dar tot globalist.
Cum s-a ajuns aici? Din incapacitatea partidelor și partidulețelor declarat suveraniste de a se uni în fața scopului comun și în urma experiențelor crâncene din și de după dictatura pandemistă. O încercare de masă rotundă (la Capșa?) care să producă un candidat comun a fost moderată înainte de începerea campaniei de Cozmin Gușă (nu știu dacă și organizată de el), au participat capii PPR, SOS și AUR, cea din urmă formațiune trimițându-și niște membri, dar nu din conducere, neprimiți de cinstita adunare. Fenta AURistă și (contra)reacția de excludere a amfitrionilor a dus din start la ruperea unității, care nu s-a mai consolidat nici măcar între liderii rămași la masă. Cel puțin nu într-un candidat comun (se pare că pentru dl. Gușă întâlnirea s-a dovedit lucrativă, fiul lui intrând pe listele SOS). Cearta pe putere și pe orgolii a dus la eșecul corpusculelor suveraniste de a-și desemna un prezidențiabil comun.
Păcatul dezbinării e plătit cu vârf și îndesat acum, când nici unul dintre liderii formațiunilor suveraniste nu a trecut de Turul 1 al prezidențialelor – unii nu au fost admiși în cursă (Constantinescu, Șoșoacă, Mega), alții nu au performat (Simion, Terheș). Sub efectul înfrângerii și al panicii că aceasta le-ar putea trage în jos partidele la parlamentare, majoritatea liderilor suveraniști s-au declarat susținători de conjunctură ai lui Georgescu (Simion, Constantinescu). Acum e bun un lider comun? Bun o fi, dar nu pare a fi suveranist. La disperare mare, detaliile par a fi prea mărunte pentru a conta.
Ce ne facem cu favoritul trans-suveranist al suveraniștilor? Ori Georgescu le-a fost băgat pe gât în urma eșecurilor rezultate din dezbinarea lor, ori a existat un blat măcar la AUR, unde Georgescu fusese mare favorit prin 2020 pentru o funcție înaltă. Eu, unul, mă îndoiesc de blat, căci AUR-ul e un partid personal, de lider-locomotivă, iar, dacă aveau palma bătută dinainte cu Georgescu, puteau pur și simplu să-l determine pe Simion să facă un pas în spate ÎNAINTE de alegeri. Și așa Simion declarase în prima parte a anului că nu e sigur dacă merge la prezidențiale și a mimat un concurs de oferte în cadrul partidului, pe unde fusese vânturat și Dan Puric, fără concretizare.
Alinierea astrelor suveraniste în spatele globalistului travestit în suveranist Georgescu mi se pare mai mult decât suspectă. Mă tem de un președinte care ar putea capta forța suveranistă numai pentru a nu o reprezenta cum se cuvine, în același mod în care spilcuitul Iohannis captase speranțele „dăscălimii” numai pentru a le duce în derizoriu.
Apropo, „suveranistul” Gușă a declarat în joia dinaintea prezidențialelor că, dintre Simion și Ciolacu, îl alege pe globalistul de la PSD, numai pentru că nu s-a putut înțelege cu AURistul când cu localele. Un alt mare „suveranist” de conjunctură! Sper că Georgescu nu e croit din aceeași stofă, deși pomul după roade se va cunoaște – nu după laude.
„Coincidențe” mondialiste în programul „suveranist” al lui Georgescu
Hrană, apă, energie
înseamnă în lb. Engleză
Water,
Energy,
Food,
adică WEF, care mai vine și de la
World
Economic
Forum. (Forumul Economic Mondial)
Programul „Water Energy Food” se găsește pe Agenda 2030. Puteau măcar să aranjeze cuvintele în ordine alfabetică, dar dacă a trebuit să iasă WEF… Asta e!
Dacă până acum se protesta în stradă contra finaliștilor, acum rezultatele Turului 1 Prezidențial sunt atacate în justiție
Magistrații de la CCR au cerut reverificarea și renumărarea voturilor. CCR a solicitat BEC să trimită rezultatele până vineri la ora 14:00, informa joi, 28 noiembrie, ActiveNews.
Vineri, Curtea Constituțională (CCR) a decis să amâne pentru luni, 2 decembrie, ședința în care va soluția și cererea lui Cristian Terheș de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale. Instanța constituțională așteaptă finalizarea renumărării votului, scrie AN.
Cum ar fi ca, în loc de jurământ, aleșii să semneze un CONTRACT cu electorii? Care să poată fi reziliat oricând promisiunile nu mai sunt respectate
Atunci când votezi nu poți fi sigur de nimic. E credință oarbă de partea ta și minciună curată de partea lui. Candidatul ar trebui să garanteze că promisiunile sale vor fi ținute. Și asta, printr-un CONTRACT cu termene de îndeplinire și clauze de reziliere în caz contrar. Asta ar asigura oprirea automatonului în cazul în care anul ăsta promite pace și la anul ne bagă în război. Contractul cu clauze de reziliere. Îl tragi pe linie moartă din momentul în care începe să își încalce promisiunile, nu 5 ani mai târziu. Dar, pentru asta ar fi nevoie de o democrație bazată strict pe demos, nu pe kratori (conducători).
Pro-român nu înseamnă pro-rus: E la mintea cocoșului, dar nu și la mintea soroșului!
Se întețesc atacurile prin televiziuni (tele-vizuini!) și pe maidanele orașelor mari împotriva „extremismului” și a „pro-rusului”. Deși nu sunt fan Georgescu, ceva îmi pute rău atunci când un pro-român (declarat, nu și verificat – treaba lui!) este făcut pro-rus de unii al căror nivel intelectual e sub nivelui clasei a IX-a, când elevul dă prima dată piept cu materia numită Logică. Să le facem un tablou al noțiunilor de bază, poate-și notează și ei:
Când ești pro-român SIGUR NU ești pro-rus deoarece rușii sunt tot atât de interesați de deznaționalizarea românilor ca și UE. Se vede asta în Basarabia, unde rușii au susținut mereu slugi maldaveniste ca Voronin sau Dodon, la fel cum Bruxelles-ul a susținut întotdeauna la București slugi alogene precum Iohannis, Kovesi, Clotilde, Fritz. Când ești pro-român ești periculos pentru că nu te poate capta nici una dintre taberele antagonice care își dispută hegemonia pe deasupra capetelor românilor. Când ești pro-român ești cu adevărat liber. Iar slugile au alergie la oamenii care „își permit obrăznicia” de a fi liberi. Să le lăsăm să turbeze și să se înece în amenințări, noi să ne vedem de drumul nostru
Patriarhia Română, prin biroul său de presă, reamintește o listă de criterii publicată în februarie 2024 având ca scop orientarea alegătorilor spre un vot „corect, responsabil și folositor țării”. Sunt încurajați candidații care susțin familia tradițională, firească, formată din bărbat și femeie, și care sunt contra pruncuciderii (avortului)
Reacție pro-Georgescu la preotul dizident Ciprian Mega din Oradea, regizor al filmului 21 de Rubini și candidat eșuat la prezidențiale
Teza părintelui Mega e că Georgescu se declară anti-propaganda homosexualilor și anti-pruncucidere și că „suntem nevoiți să-l credem”. Îi voi spune și lui că în principiu are dreptate, dar că și Iohannis se declara pentru România Educată și a livrat un stat eșuat.
Eu nu cred nici în argumentul: dacă avem unii ierarhi masoni, putem suporta și un președinte mason. E pe sistemul: dacă ne-am împușcat într-un picior și am supraviețuit, atunci de ce să nu ne împușcăm și în celălalt picior? Să nu uităm că din cercurile masonice nu se iese realmente decât o dată cu ieșirea din trup și că Masoneria, al cărei obiectiv major e globalizarea, este și cel mai mare dușman al Bisericii.
Reacție anti-Georgescu la fostul purtător de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu: îi critică pe preoții care l-ar fi promovat pe soțul Cristelei, zicând că valorile pe care acesta le îmbrățișează nu prea sunt creștine
Primo, Călin Georgescu nu prea este el dus la biserică, indiferent cum își descrie el valorile atunci când vrea să cucerească electoratul creștin. Secundo, eu chiar n-am auzit de nici un cleric care să-l fi susținut pe Georgescu înainte de turul 1 al prezidențialelor, din simplul motiv că era un necunoscut chiar și pentru ei. Terțo, într-adevăr clericii nu ar trebui să susțină candidați din nici o tabără, cu toate că pot adresa îndemnuri de tipul „votați doar cu cei care clamează valorile creștine”. Dar, de la a clama și până la a face e cale lungă, mai ales la politicieni. Să nu-l uităm pe Iohannis, care ne momea cu „O Românie Normală” și a ajuns să recunoască el însuși că „România e un stat eșuat” – desigur, în timpul ilustrului său mandat dublat.
Am pregnantul sentiment că cineva l-a virusat mintal pe dl. Bănescu. În campania Referendumului pentru Familie, el era un mare combatant al deviației multicolore, dar acum? O susține pe mama „normală” a fiicei deviante? Numai el știe! Și, dacă o face, conform propriilor lui principii, ar trebui să n-o trâmbițeze.
Pe de altă parte, eu n-am auzit de nici un preot pro-Călin. Unii erau AURiști, alții PSDiști, alții cu Turcana. Eu cred că Georgescu era necunoscut pentru cler ca și pentru electorat. Ajungerea lui în turul 2 în locul lui Simion ține de o magie în care magician ar putea fi masoneria, serviciile, facțiunea suveranistă din Armată sau chiar factorul extern. Nu doar sondajele nu l-au mirosit pe Georgescu, dar el însuși când cocheta prin 2020 cu AUR n-a făcut nici o brânză. Cum, dar, acum e fără partid și face mai mult? De ce alți independenți n-au beneficiat și ei de „magia” care l-a umflat pe Georgescu? E ceva cusut cu ață albă. Inclusiv la umflarea Lascoanei. Ăștia doi nu aveau ce să caute în turul doi dacă e să o luăm rațional. Altceva i-a adus pe ei aici și trebuie să vedem INTENȚIA din spatele „magiei”.
S-au trezit Terheș și Popescu, doi candidați fără șanse să acceadă în turul doi, să conteste turul întâi al alegerilor prezidențiale. Dar de ce tac Ciolacu și Simion?
La CCR s-au înregistrat o „cerere de anulare alegeri prezidențiale în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024”, depusă miercuri de Sebastian Constantin Popescu, și o cerere similară depusă în aceeași zi de Cristian Terheș. Terheș și Popescu au avut scoruri de sub 1% din voturi la 24 noiembrie, informează moldova.europalibera.org.
Mirarea nu este de ce contestă dl. Terheș alegerile. Dânsul ar fi avut același scor și dacă era singur pe buletinul de vot. Mirarea e de ce nu le-au contestat cei care se vedeau deja ajunși în turul 2, respectiv Ciolacu și Simion (în această ordine). Simion mai are și tupeul să se afișeze pro-Georgescu după ce în 2020 îl avea pe tipsia de AUR și l-a scăpat din partid. Lume nebună!
Nu e nimic pro-rus în a fi pro-români. Încetați cu erorile de logică!
După ce Călin Georgescu a câștigat turul întâi al alegerilor prezidențiale din România cu un procent mai mare decât contracandidata sa, Elena Lasconi (USR), brusc, anumite cercuri de „tineri frumoși și liberi” (T.F.L.) au descoperit Piața Universității, de care se fereau ca de ciumă în timpul dictaturii pandemice, când acolo se manifesta pentru libertatea de alegere. Activiștii antiFA și alte grupuri de extremă stâmgă îl spurcă pe Călin Georgescu în toate felurile (sursa), făcându-l când legionar (Iliescu ar jubila de bucurie!), când fascist, când antisemit, când pro-rus, când noul Ceaușescu ce ar trebui să moară până de Crăciun (?!). Iar asta, cu toate că „independentul” nu a afișat un naționalism de extremă, cum îl blamează unii cărora le pute orice aluzie la Țară și Neam, ci, mai degrabă, un românism moderat, care nu se dezice de structuri globaliste precum NATO și UE, ci doar vrea să negocieze o poziție mai avantajoasă pentru România în cadrul acestora.
Deci nu există idioțenie mai mare decât Simion / Georgescu = omul rușilor! Sunt niște săraci cu duhul care pun egal între suveranism și filorusism. Păi Rusia are interes să deznaționalizeze românii la fel ca UE. A se vedea în Republica Moldova cum majoritatea vorbitorilor de română se consideră neromâni că așa i-a dresat propaganda rusă. Cum, dar, să sprijine Rusia naționalismul românesc? Cine zice asta ori e repetent la logică matematică, retardat de îi filează lămpile prin creier, ori e propagandist ticălos. Logica se studiază în clasa a IX-a și e materie opțională la BAC, dar ce să faci dacă marii comentatori ai neamului ori nu și-au luat BAC-ul, ori l-au dat la sport?
Iar disonanța asta cognitivă cu suveranist = prorus ar fi trebuit stârpită din timpul Referendumului. Ce, Trump care pune America First e prorus? Rușii în Basarabia sunt tot atât de interesați de deznaționalizarea românilor ca și UE în România. Dovadă că rușii nu au sprijinit niciodată pe românii unioniști, ci doar pe moldoveniștii modificați identitar. Ca să fii omul rușilor trebuie să te cheme Dodon.
Ciucălacu și Semitont au căzut: Avem de ales între un fel de Geoană cu ruj de Șoșoacă și Valerica din echipa „salvăm România prin vaccinare”
Am auzit și eu remarca cum că votul anti-PSDNL e mintea românului din urma pandemiei. Dar se pare că avem memorie selectivă, uitând cum USR a fost la putere cu PNL în prima parte a calvarului, cu închiderea bisericilor de Paști și vaccinarea pe șpagă cu mititei/bonuri de masă/ concedii și comenzile faraonice pentru care ministrul PENAL de la „fără penali”, Vlad Voiculescu, încă are de dat seama la procuratură. Deci CUM să votăm anti-călăi și pro-USR? USR trebuie să își ia același vot de blam ca PNL și PSD. Singura mea teamă e că „suveranistul” de la organizația globalistă ONU e un fel de Geoană cu ruj de Șoșoacă.
Mai țineți minte „revoluția Twitter” de la Chișinău? Acum avem revoluția TikTok de la București.
Mercur retrograd a dat cu Semitont de gard
S-o fac și eu pe clarvăzătorul: Mercur retrograd mi-a șoptit că Ciucă va ajunge la pârnaie pentru panourile alea de pe drumurile țării în slujba cărora era el soldat în extra-campanie; Simion va fi alergat de donatori la fel cum sunt ei alergați de creditori; iar Iohannis, care oricum rămâne defectiv de funcție mintenaș, s-ar putea să ajungă președinte la PNL, căci instinctul autodistructiv la „dragi români” e mare și unde să-și îngroape partidul mai bine decât în… dulap? În altă ordine de idei, incapacitatea lui Semitont de a fi lider-locomotivă pentru AUR se va repercuta negativ asupra scorului partidului la parlamentare și asupra traficului Google Analytics la oficina aurnews. Înfumuratul Palavra va avea un Crăciun mai pe austeritate după ce gherlele date în ultima vreme se vor repercuta negativ în bilanțul contabil al institutului de sondare Sociopatol. Bad karma hits back sau Dumnezeu nu dă cu parul! Dacă n-o fi chiar așa, să nu mă-njurați pe mine, ci pe Mercur retrograd.
Georgescu e globalist îmbrăcat în suveranist: A lucrat la ONU, care e mama OMS. Cine votează Georgescu votează Gebreyesus / Arafat
Nu-mi vine să cred că Georgescu a răsărit ca „independent” din spuma mării. De ce „independenți” precum Mircea Geoană sau Cristian Diaconescu sau chiar Ana Birchall nu au avut parte de același miracol ca „independentul” Georgescu? De ce „suveraniști” precum Răzvan Constantinescu, Diana Șoșoacă, Cristian Terheș, George Simion (cu tot cu partidul de 5 ani în spate) nu au avut parte de același miracol ca „suveranistul” Georgescu? Răspunsul pare a veni pe filiera ONU și a Masoneriei, adică a Guvernului Mondial. Aceleași structuri care au fabricat pandemia și războiul de la graniță. Eu mă tem că Georgescu e „omul providențial” pentru „arhitecți” ca să ne treacă prin Agenda 2030 (Nu veți mai avea nimic și veți fi fericiți), acum că Isărescu e mai bătrân ca Biden și oricum n-are nici un pic de carismă să concureze pentru Cotroceni.
CINSTIT CU ROMÂNII: Lucovid Orban s-a retras în favoarea Elenei Lasconi rămânând pe buletinul de vot!
Acuma c-o trecut febra alegerilor, poate am și eu dreptul să mă exprim. Cu atât mai mult cu cât, vorba aia, despre retrași, numai de bine! Cum să vii tu, Sică Mandolină, în ditamai emisiunea televizată și să spui că renunți la mandolină, iar 5 zile mai târziu să-ți găsesc mandolina pe buletinul de vot? CINSTIT CU ROMÂNII ca-ntotdeauna! La fel ca-n ziua de Paști.
Nu-mi vine să cred că Adela Mârza de la „Alternativa Dreaptă” s-a dezbrăcat de valorile tradiționale pentru a face alianță cu „Forța Dreptei” a premierului care ne-a închis în case și ne-a batjocorit Săptămâna Patimilor și Învierea Domnului din 2020 (în timp ce el bea bere și fuma trabucuri fără restricții sau distanțare la GuWern) doar pentru a ajunge sub conducerea de facto a Elenei Valerica, o „credincioasă” sexo-marxistă care susține pruncuciderea și impunerea căsătoriilor sodomiților.
Nu vă mai plângeți că nu aveți candidatul ideal, ci că nu s-a inventat ștampila perfectă!
Am votat în scârbă cu un candidat în care nu cred, dar care are șanse să-l contracandideze pe Ciolacu în turul 2. Pentru că simt de ca și cum am înghițit o broască pentru a regla „sănătatea digestiei”, mă consolez cu gândul că alta ar fi fost senzația dacă pe același candidat aș fi lipit o ștampilă pe care să nu scrie VOTAT. Una ca cea de mai jos:
