ÎNALTA CURTE S-A CONFORMAT SISTEMULUI – ICCJ a soluționat recursul împotriva sentinței CA Ploiești fără să aștepte împlinirea termenului legal de 5 zile. Recursul s-a judecat în doar câteva ore de la motivarea sentinței. ICCJ a respins suspendarea, invocând necompetența generală a instanțelor
ÎNALTA CURTE S-A CONFORMAT SISTEMULUI – ICCJ a soluționat recursul împotriva sentinței Curții de Apel Ploiești fără să aștepte împlinirea termenului legal de 5 zile. Recursul s-a judecat în doar câteva ore de la motivarea sentinței. ICCJ a respins suspendarea, invocând necompetența generală a instanțelor. Este cea mai gravă încălcare a drepturilor procesuale din istoria Înaltei Curți, care demonstrează decăderea inimaginabilă a celei mai mari instanțe din stat. Mai putem vorbi despre justiție în România?
Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a conformat sistemului. Magistratii supremi Alina-Gianina Prelipcean (foto), Maria Hrudei si Ionel Florea au solutionat vineri, 25 aprilie 2025, recursul impotriva sentintei de la Curtea de Apel Ploiesti privind suspendarea si anularea Hotararii CCR nr. 32/2024 la doar cateva ore de la motivarea aceleiasi sentinte, fara sa astepte implinirea termenului legal de cinci zile in care toate partile din dosar ar fi trebuit sa aiba timp sa formuleze recursuri impotriva hotararii de la fond sau, dimpotriva, sa-si retraga recursurile deja inaintate (click aici pentru a citi), scrie LuJu.ro.
ICCJ a respins atat suspendarea, cat si anularea dispuse initial de catre judecatorul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti, Inalta Curte invocand necompetenta generala a instantelor judecatoresti. Altfel spus: potrivit instantei supreme, Curtea Constitutionala este stat in stat, iar hotararile CCR sunt litera de Evanghelie.
In aceste conditii, in care vedem ca Inalta Curte a comis cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria ei (fapt ce demonstreaza inimaginabila decadere a celei mai importante instante din statul roman), ne punem intrebarea: mai putem vorbi despre justitie in Romania?
Redam minuta deciziei ICCJ nr. 2198/2025 din cauza nr. 301/42/2025:
„Respinge cererea de suspendare a executarii sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, ca rămasă fără obiect.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active in recurs invocata din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ștefan Mitrea ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.
Admite recursurile declarate de recurenta-parata Curtea Constitutionala a Romaniei si recurentul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti impotriva sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal.
Caseaza in tot sentinta recurata si rejudecand:
Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotararii Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghița, ca inadmisibile.
Definitivă. Pronuntata astazi, 25 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.
* Cititi aici motivele de recurs formulate de procuroarea Angela-Mirela Van de la PCA Ploiesti
De interes, pe aceeași temă:
One thought on “ÎNALTA CURTE S-A CONFORMAT SISTEMULUI – ICCJ a soluționat recursul împotriva sentinței CA Ploiești fără să aștepte împlinirea termenului legal de 5 zile. Recursul s-a judecat în doar câteva ore de la motivarea sentinței. ICCJ a respins suspendarea, invocând necompetența generală a instanțelor”